Watchmen : précautions d’emploi

watchmen

C’est vendredi, c’est ravioli, mais c’est surtout le jour où tout ceux qui bossent en semaine vont aller voir les sorties du moment au ciné. Étant personnellement au chômage (grunt!), j’ai pu avoir l’immense honneur d’aller voir Watchmen mercredi matin en compagnie de Redwarp et ER84. Que dire si ce n’est que le film est excellent et répond à toutes les attentes ? Eh bien, visiblement, il faut quand même préciser quelques détails pour ceux qui ne connaissent pas le comic-book (oui, j’utilise ce terme car je me suis fait troller dans les commentaires pour avoir utilisé le terme roman graphique). Voila quelques points que le néophyte se doit de connaitre sur Watchmen :

– Le scénario originel du comic est d’Allan Moore. Vous savez ? Le type qui ressemble à Charles Manson. C’est donc très cynique, à l’image des années 80, plutôt trash et sanguinolent. Le film est interdit aux moins de 12 ans, mais franchement, n’emmenez pas vos gosses le voir… Non seulement ils ne comprendraient pas grand chose à l’intrigue du film, mais en plus, ils risqueraient de trucider leur prof à coup de hachoir à viande et ça donnerait encore une mauvaise image des comics. Tss.

– Les personnages ne sont pas des X-Men. Vous n’aurez donc pas de fights à coup de rayons lasers et de héros manichéens. Considérez plutôt Watchmen comme un film de vigilantes. Même si les scènes d’action sont plus musclées que dans la BD originale, elles restent minoritaires dans le film qui consiste plus en un thriller fantastique qu’en un actionner testostéroné.

– L’intrigue est speed et comporte beaucoup de flashbacks. Si vous êtes mou du cerveau, vous risquez de devoir demander des explications à vos voisins de siège à la sortie du cinéma. Oui, parfois, quand on regarde un film, il faut réfléchir.

Pourquoi ces quelques explications ? Ah, ce n’est pas pour traiter nos lecteurs de débiles, c’est juste que mes confrères de blog sont tombés sur des critiques assez bas de plafond écrites par des tacherons de journalistes visiblement agoraphobes, vu qu’ils n’ont pas du prendre la peine de se bouger dans une salle de cinéma ou de suivre un master cinéma. Bon AMHA il y a toujours des blaireaux pour avoir des préjugés idiots et pour taper un torchon entre le café et la sieste de l’après-midi, mais ça a eu l’air de titiller les rédacteurs de ce blog 😉 Voici donc quelques morceaux choisis :

[Watchmen : les gardiens, de Zack Snyder, dont le succès se mesurera autant au nombre de pots de pop-corn vendus en salles, qu’à ses entrées. Alerte maxi : le syndicat des Super-Héros est sur la brèche. « On » a buté l’un d’entre eux. Du coup, les Super-Héros hésitent entre la grève générale (« que le monde aille à sa perte! », c’est l’aspect étonnement durassien du film), la campagne de sensibilisation (genre Save the Super-Héros and join the G.I.S.H – Groupe Info Super Héros), et « tu vas voir ta gueule! » (qui est tout de même l’aspect dominant du propos)]

–  Extrait du Libération du 04/03/2009 –

Bon. Ça c’est l’exemple type du gratte-papier qui n’a pas bougé ses fesses de derrière son bureau. Il a vu la bande annonce, a tapé Watchmen sur Google, et a bâclé un article bien graisseux tout en se gaussant comme un bossu…

[Adapté du roman graphique culte d`Alan Moore et Dave Gibbons, «The Watchmen», avec son Amérique de 1985 au bord du gouffre nucléaire, avec ses justiciers masqués fatigués, nostalgiques d`une époque qui célébrait leurs exploits, se voudrait un film de super-héros réaliste, voire philosophique. (…) Sur une idée proche, mais exploitée dans sa dimension comique, «les Indestructibles» était autrement plus excitant. Car bien adapter, c’est trahir. (…)]

–  Extrait du TéléCinéObs n°2313  –

Dans celui-la, j’aime beaucoup la comparaison aux Indestructibles, suivie par une petite phrase « caustique » dont l’auteur doit être très fier (mais qui n’a en soi pas beaucoup de sens ni même d’intérêt).

On trouve encore une ou deux autres critiques du même tonneau, mais elles n’ont comme seul défaut que d’être totalement subjectives (ok, nous aussi ici on est subjectif, mais hé, ca s’appelle pas A mon humble avis pour rien). Et vous, qu’est ce que vous pensez de tout ca? Ces journalistes ont-ils fait leur travail consciencieusement ou faut-il les mettre a la porte? Est-ce que vous avez aimé le film ou êtes vous d’accord pour dire que comparé au dernier Disney, c’est nul?

Il y a 13 Commentaires.

  1. Max
    15:02 6 mars 2009

    roman graphique oui 🙂 ou carrément chez d’oeuvre littéraire. C’est en tout cas l’effet que cela m’a fait après lecture.

    Quand au film je l’ai vu mercredi. L’adaptation est plus ou moins sympa. Par contre pour le grand public c’est un peu dur je pense d’ingurgiter toutes les infos du film et la fin (la solution trouvé par ozymandias.. pour pas spoiler) vient un peu comme un cheveux sur la soupe.

  2. Furfur
    15:09 6 mars 2009

    Bah en fait, j’ai bien aimé ce film (mais je ne suis pas aussi extrémiste dessus que mes confrères… J’ai aimé, voila tout). Ils ont changé la fin du film sensiblement par rapport au comic-book, et je pense que ça a été fait pour que ce soit un petit peu moins… amoral? subversif? Mais c’est vrai que ça reste assez tordu comme final 🙂

  3. AW
    15:29 6 mars 2009

    Très bonne adaptation, j’ai passé un très bon moment. A quelques détails près on retrouve tous les éléments du bouquins ce qui explique la longueur du film (c’est qu’il s’en passe des choses dans l’œuvre d’Alan Moore) et normalement la version DVD devrait être encore plus longue. C’est vrai que la fin est un peu plus édulcorée mais c’est pour ne pas choquer plus que les images ne le sont déjà (le film est assez violent). Ce qui serai intéressant c’est de connaître l’avis de ceux qui n’ont jamais lu le livre. Est-ce que le film est compréhensible pour les néophyte d’Alan Moore et des Watchmens?

    P.S : La bande originale est très très bonne.

  4. Talented
    16:03 6 mars 2009

    Merci beaucoup pour tous ces détails.

    Pour le débat sur les critiques ciné, évidemment que de nombreux critiques sont des incompétents notoires. C’est un long débat, en fait une bonne critique(pour le journal) doit avant tout être incisive, tranchée, et plaire au lectorat. Du coup on se retrouve avec des papiers idiots dans tous les magasines sans exception. Certains s’en tire mieux que d’autres. Dans les fonds de tiroirs on trouve les Inrock qui font tout pour se donner un style et faire l’inverse des autres journaux.

    Concernant les critiques de Watchmen, bcp de critiques n’ont surement pas pris la peine de se renseigner, de se concentrer ou même d’aller voir le film, puisque dans l’esprit de beaucoup un film à gros budget et grosse promo ne peut pas être vraiment bon voir est forcément mauvais. C’était la même chose pour TDK, pas mal de critique était obligé de reconnaître que c’était bien, mais pas trop quand même parce que c’est « commercial »… Mon cul.

  5. Moi j’adore le « copier-coller » du comics, ce qui est pas vrai mais c’est ce qu’on entends partout !

  6. Je me refuse à lire le comic avant. J’attends beaucoup de ce film amsi j’ai peur d’être déçu. Car je sais bien que c’est plus poussé et moins facile qu’un X-men, mais du coup j’ai peur que ce manque de super fight me déçoive.

    Concernant les critiques, ils se veulent élitistes, alors forcément une adaptation comic ne peut être que nul à leurs yeux. Et ce d’autant plus qu’on l’annonce comme plus adulte, moins manichéen donc plus elitiste. Ces journalistes ne peuvent associer l’idée d’un comic ou même d’un manga de qualité !

    Qu’il retourne encenser de superbes films autro-letton où il ne se passe rien pendant 2h.

    Heureusement tous sont loin d’être ainsi, mais tant qu’ils chercheront à être élitiste pour prouvr leur amour du cinéma on en aura toujours!

  7. Gyr
    16:48 6 mars 2009

     » Car bien adapter, c’est trahir.  »

    Ça fait référence à une expression italienne de Traducteurs : « Tradutore, traditore », « Traduire c’est trahir ».

  8. Furfur
    16:50 6 mars 2009

    Ah? Connaissais pas. Mais ça change rien au fait que, placée ou elle est, cette phrase ne veut absolument rien dire 🙂

  9. Pour citer mon collègue AW, ce film « roxe du poney sauvage ».
    Point. Et j’emmerde Libé. Point.

  10. baaberith
    19:35 7 mars 2009

    Le film est juste génial (et je ne connais absolument pas le comic) réalisation impeccable, jeu d’acteur bon, musique excellente ( que c’était bon les années 80 :D), intrigue prenante et assez bleuffante au final, les personnages sont très attachants et il y a pas mal d’humour.

    Le seul véritable défaut c’est le maquillage pour vieillir certain personnage qui est un peu trop appuyé.

    Le(ou la) critique de libé est une grosse tanche qui ferait mieux de laisser son post à quelqu’un qui aime bien aller ciné!!!! Sinon, si c’est pour donner son avis sur tout et n’importe quoi sans rien connaitre au sujet traité il peut garder son « travail » .

  11. je crois que Rorshack est tout bonnement devenu un de mes héros comics préféré.

  12. sympa comme analyse facon « revue de presse »,
    ( bravo pour ton blog,je pense que je vais revenir 😉

  13. « No compromise »

Laisse ton humble avis

*